Nu har jag JO-anmält Folkhälsomyndigheten och Anders Tegnell. 

Gör gärna ni det också om ni anser att vaccinpass är diskriminerande. Här kan ni göra den. Eller skriva brev. Eller både och.  https://www.jo.se/sv/JO-anmalan/Skicka-in-anmalan/

Nedan ser ni vad jag har skrivit. 

MYNDIGHET OCH EV. TJÄNSTEMAN SOM ANMÄLAN RIKTAR SIG EMOT

Jag anmäler Folkhälsomyndigheten (FHM), AndersTegnell och andra inblandade tjänstemän, för diskriminering av mig och andra människor som av olika skäl inte kan, vågar eller vill låta sig injiceras med en experimentell injektion mot SARScov2. Detta sedan de tvingar mig och andra att bära vaccinpass för att kunna delta i vissa samhällsaktiviteter fr.o.m. 2021-12-01, som jag är med och finansierar via skatten jag betalar.

Jag anmäler också FMH och Anders Tegnell för att de bidrar till att medicinska experiment utförs på människor utan att ha människornas informerade samtycke.

BESKRIVNING AV ÄRENDET

Jag anser att Folkhälsomyndigheten (FHM) bryter mot lagar för mänskliga rättigheter, diskrimineringslagen och mot Nürnbergkonventionen.

Varje människa har enligt lag rätt till medicinsk integritet.
Vaccinpass tar bort den integriteten. Vid krav på uppvisande av vaccinpass, eller att man inte kan uppvisa det, tvingas man automatisk att uppge sin medicinska status.

Varje människa har enligt lag rätt att själv bestämma vilken medicin/vaccin de vill få in i sin kropp. Tvångsmedicinering/tvångsvaccinering strider mot lagen och Nürnbergkonventionen.
Ett samtycke till vaccinering kan inte anses vara frivilligt om det innebär att rättigheter fråntas en människa som inte har vaccinerat sig. Det som fråntas människor utan vaccinpass är tillgång till samhällsaktiviteter, arbeten, studier och mycket annat som jag och andra betalar skatt för. Detta leder till att många som är rädda för denna injektion ändå tar den bara för att inte bli uteslutna från samhället.

Anders Tegnell säger utöver detta att inte ens ett negativ covid-test ska gälla för att få delta i samhällets aktiviteter för den som inte är vaccinerad, utan endast ett medicinskt intyg från läkare. Han säger att detta är ett sätt att få fler att vaccinera sig.

Hur ska en läkare i förväg kunna veta om en enskild individ riskerar att bli sjuk, bli skadad eller dö av vaccinet? Hur ska en läkare i förväg kunna veta att detta inte kommer att ske?

Tegnell återkommer ofta till hur säkra dessa vacciner är, samtidigt som det aldrig i historien har inkommit så många biverkningsrapporter för ett vaccin som det har gjort för vaccinet mot SARScov2. Dödsfall, nervskador, hjärnskador, blodproppar, myokardit etc etc.

Det är kränkande och högst oroande att Folkhälsomyndigheten och Anders Tegnell tvingar människor att spela ”Rysk Roulette” med sina liv.
Och det är extremt oetiskt att vaccinskadade människor inte får komma till tals på ett sanningsenligt sätt, vare sig i vanlig media eller i den politiska debatten.

Medicinska experiment på människor utan informerat samtycke strider mot lagen och Nürnbergkonventionen.
Vaccinationen mot Covid19 är ett medicinskt experiment, eftersom det inte finns några långtidsstudier. Människor har inte heller fått saklig information om vaccinernas innehåll och biverkningar och har därför inte kunnat ge ett informerat samtycke. Man har vaccinerat på löpande band på bland annat skolor, även barn och ungdomar utan föräldrars godkännande.

Anders Tegnells uttalande om att den som väljer att inte delta i detta experiment skulle vara oetisk och omoraliskt är högst kränkande.

 Att man inte heller ska få demonstrera om man är fler än 100 personer är också ett stort och mycket oroande hot mot vår demokrati och vår yttrandefrihet.

ÖVRIGA UPPLYSNINGAR

Nürnbergkonventionen innehåller principer som skall följas vid experiment som involverar människor. Konventionen togs fram i anslutning till Nürnbergrättegångarna och Läkarrättegången där mot bland andra Karl Brandt.

De tio punkterna i konventionen är:

1. Individens frivilliga samtycke är absolut nödvändigt. Detta innebär att individen ska ha laglig kapacitet att ge sitt samtycke, ska därmed ha rätten att använda sig av sitt fria val utan några som helst påtryckningar, vilseledning eller andra former av påverkan; individen ska ha tillräcklig kunskap och förståelse i sakfrågan för att kunna ge sitt informerade samtycke. Detta innebär att individen ska ha tillgång till all känd kunskap och kända risker som det kan medföra att delta i experimentet. Ansvaret för att deltagarens samtycke är informerat och fullgott vilar på den som initierar experimentet.
2. Experimentet skall ge resultat av nytta för samhället och vara noga planerat.
3. Experimentet skall baseras på resultaten av experiment på djur och på etablerad medicinsk kunskap.
4. Experimentet skall vara upplagt för att förhindra onödiga fysiska och mentala plågor och skador.
5. Inga experiment skall utföras om anledning finns att tro att död eller skador som ger men för livet kan inträffa.
6. Riskerna får aldrig vara större än den potentiella nyttan för mänskligheten
7. Noggranna förberedelser skall vara gjorda för att undvika även osannolika risker.
8. Experimentet skall genomföras av endast vetenskapligt kvalificerade personer.
9. Under utförandet av experimentet skall individen ha möjlighet avbryta experimentet.
10. Experimentledaren måste avbryta experimentet omedelbart om risker för försökspersonens hälsa föreligger